镰刀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
镰刀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【消息】王思聪抽奖引出微博背后猫腻有些用户注定永远不会中奖

发布时间:2021-01-03 02:31:48 阅读: 来源:镰刀厂家

(原标题:《王思聪杀死微博》)

iG夺冠了!iG夺冠了!——11月3日,社交媒体成为了年轻人欢乐的海洋,微博尤甚。

根本不知道LOL、也不知道iG是什么的叔叔阿姨们,对这次刷屏一点都不反感,毕竟IG老板,人称“校长”的王思聪,为了庆祝自家战队创造历史,在11月6日发起了一场豪气抽奖:

从参与人数就可以隔着屏幕感受到一万元奖金的巨大影响力。甚至读到此篇文章的您,也很有可能参与了此次抽奖。

没人想到,这次抽奖竟然杀死了微博。

男性=垃圾

11月11日,获奖名单如期公布。一个抽奖而已,参与人数又特别多,本来一般人也没想过可能中奖,乐呵一下,“充当分母拉低中奖率”就完事儿了。

然而,一些细心网友点开中奖名单,却发现事情让人高兴不起来:113名获奖者中竟然只有一名男性,获奖者男女比例达到惊人的1:112。

结合之前多次“锦鲤”营销中奖者皆为女性,一些敏感的用户开始怀疑,微博的抽奖算法是不是存在猫腻。实践出真知,名为“蚁工厂”的微博用户设置了一条妙计,用微博自己规则,证明微博自己的漏洞。

用微博抽奖平台发起抽奖,鼓励大家转发,建议用户记住转发时已有的转发数量;

在转发达到一个确定数字时开奖,设置中奖人数>转发人数,理论上转发全员皆可中奖;

如果并非如此,那么不言自明。

结果则是情理之外、意料之中:

有数码博主出来解释说,这可能是因为一些用户被微博抽奖系统标记为“垃圾用户”,他们无论怎样参与抽奖,也不会中奖。

猛然醒悟的吃瓜群众开始回顾最近的抽奖活动,结果令人惊愕:

苏宁手机抽15人,15女0男。

天猫抽10人清空购物车,10女0男。(?pageid=100140E0172726&id=3438923&f=weibo)

iG夺冠抽113人,112女1男。

天猫锦鲤,女。(https://weibo.com/julyllf)

中国锦鲤,女。(https://weibo.com/u/1686852537)

……不一而足。如果微博抽奖系统有一张嘴,它肯定会大声告诉你:男性=垃圾。

一些“节奏大师”继而调侃,如果性别反转,那微博怕不是已经爆炸了。其实即便性别没有反转,微博也已爆炸:

虽然被广大用户爱称“来总”的新浪微博CEO王高飞(@来去之间)赶忙出面解释,但这样的官方声明只会越描越黑。评论区除了少数疑似“洗地”的评论被愤怒的用户喷得体无完肤,大多数评论还对微博表达了理智或不理智的恶意:

那么,真的可以通过“改性别”提高中奖几率,让男性用户“咸鱼翻身”吗?

很遗憾,不能。

早有许多吃瓜群众总结了较为典型的“中奖用户画像”:

粉丝数不太少(否则像僵尸粉),不太多(否则像营销号);

原创微博占一定比例,不全是转发、点赞(否则像僵尸粉);

非认证用户,无论蓝V黄V;

年龄在20~30岁之间;

使用苹果手机(在iG113抽奖事件中,中奖用户苹果手机占比达78%);

兴趣标签集中于“美食”“旅行”“星座”“电影”“动漫”“音乐”……

如果说前三条规则多少能起到驱除bot(机器人微博)、僵尸的作用,也就是来总口中微博抽奖的“良苦用心”,那么后三条简直匪夷所思——符合这个画像的用户,大概并不是什么“非bot的普通用户”,而显然指向收入尚可、年纪较轻的城市女性。

因此,我们大胆猜测:微博抽奖评判男女自有一套逻辑:别以为你自己填写什么“性别”,微博抽奖就真信你是什么性别——或者更直白地说,微博还真没“性别歧视”,它在抽奖时并不考虑性别,而是采用了另一套逻辑:如果用户对化妆品之类商品敏感度高、购买力强(目前这类用户多为城市年轻女性),就不会被标注为“垃圾用户”。否则,呵呵~

这套逻辑在电商那边其实更常见些:少女>小孩、老人>狗>男人。

为渊驱鱼,为丛驱雀

只是没中奖,就让用户如此愤怒吗?

并不。有猫腻的微博抽奖,从多个不同的角度激怒了用户。

在11月6日王思聪抽奖发布之前,即11月3日~11月6日这段时间,iG夺冠事件在微博上激发两极评论:LOL爱好者自然兴奋欢喜,而其他不明就里者难免感慨“我与时代脱节”乃至“刷什么屏烦不烦”。

抽奖一出,在金钱的诱惑面前(其实只有10000元),刷不刷屏、脱不脱节的群众都闭上嘴乖乖抽奖了。傻子也知道,参与抽奖的用户绝不全是LOL爱好者,且凑热闹的无关群众比例不低——例证就在于,获奖的112名女性中,曾在此前的微博中提及LOL的人屈指可数。

有粉丝伤心地总结道:

这种感觉就像你去参加最喜欢的歌手的演唱会,现场抽了10件签名体恤,抽中的十个人有九个都不知道歌手唱过什么歌。

如果中奖几率与购买力挂钩,那我们甚至可以推测:用户的“游戏”标签恐怕与中奖几率负相关,即便那是一个游戏主题的抽奖。

微博这回撞枪口上了:这个惊世骇俗破纪录的全民抽奖,还真特么就是游戏主题。

这也正是王思聪不可能自己设置猫腻的原因:他作为战队老板和电竞圈天之骄子与民同乐、给粉丝发福利,何必凉了圈内人的心,去巴结那些为了几块钱而来的路人?

抽奖猫腻的第一罪在于,其抽奖价值观极度扭曲:消费>一切。

那么,假如微博考虑的权重并非消费,而是一些较为正常的参数,比如真的只根据活跃度来鉴别“垃圾用户”,这样的猫腻就更好了吗?

温州白癜风的正规医院

重庆眼科医院

治不孕不育哪家好

相关阅读